(提問苦主本人截圖,到我做視訊前為止,應該就這些內容,有無變動,我不清楚,沒詳盡對照過。)
https://drive.google.com/file/d/1BFMSIsearGakkGfGg_FO-4XQefg_jyGAQYs4d9iSKP48Fn2JyLdSj-GE0te6RJa7R66ey-EJXfKhYXTZ/view
不相信也隨你們,我給出方法,你們自己照操作看看,就知道了;任何漏洞,都是可能存在的。
我給得答案,教你截取出漏洞形成的一瞬間。
http://linuxxd.blogspot.tw/2015/04/portable.html
感謝!
主動影片上傳 Youtube 的 Facebook 網友
至於 .dll 物件控制元的方式,不便多做贅述,相關的控制項,足以修改一台電腦內,大多數的【參數、功能】。
補注:三年以前,這些漏洞我很愛用,再早先之前,我運用了長達八年時間
ps.畢竟?這東西替我開門,是非常方便省事;我長達二年時間解析 .dll 物件構成。
2015年之前,約 2011 年後,我就沒再用這東西,別以為我會放棄記錄他的監控站、入侵主機 ip 位置,其所形成的攻擊服務器,我有半數以上的準確位置資料。
2011年以前,我運用這些東西長達八年時間...........!!!!
2004年開始接觸這個漏洞效力
我總覺得這幾組 .dll 物件,其實?在 1996 年,就在駭客聚會時,聽過類似的描述。
我知道的資訊漏洞,不僅止這一件,所以囉?
那句老話:
我肯說出些漏洞,就有人要燒香拜佛了;有不少人,為了要找出一漏洞,三跪九叩,哭爹喊娘,這並不誇張。
我在 FB 的阿榮社團以經無法進入,似乎被移除會員了;
這整件事情,都是在 FB 發生,目前在 PPT 鄉民晚報上報導,截取片段的說詞,來當作對我的控訴。
Azo Freewave 再{ 阿榮福利味 }網站上,留下斷章取意不完整的內容【破壞事件完整性】
如果 Azo Freewave 掛著畫面說要控告我,卻破壞相關證物?阻隔相關證物的完整。
目前已知,阿榮福利味網站 {觸犯民法} {侵害個人電腦資料保護法}
一、違反電腦使用法 [ 在軟體中存在有害個人電腦的程序 ]
二、毀謗罪責事實 [ 剪接不完整的敘述,做為利己說明 ]
前幾日,我在FB的帳號,被檢舉到【禁止登入數日】,這讓我深感 {Azo}的支持者是【相當不理智,絲毫沒有想清楚,他們沒有弄明白 「 Azo Freeware」 犯下什麼問題,仍繼續盲目支持!
這整件事情,都是在 FB 發生,目前在 PPT 鄉民晚報上報導,截取片段的說詞,來當作對我的控訴。
Azo Freewave 再{ 阿榮福利味 }網站上,留下斷章取意不完整的內容【破壞事件完整性】
如果 Azo Freewave 掛著畫面說要控告我,卻破壞相關證物?阻隔相關證物的完整。
目前已知,阿榮福利味網站 {觸犯民法} {侵害個人電腦資料保護法}
一、違反電腦使用法 [ 在軟體中存在有害個人電腦的程序 ]
二、毀謗罪責事實 [ 剪接不完整的敘述,做為利己說明 ]
前幾日,我在FB的帳號,被檢舉到【禁止登入數日】,這讓我深感 {Azo}的支持者是【相當不理智,絲毫沒有想清楚,他們沒有弄明白 「 Azo Freeware」 犯下什麼問題,仍繼續盲目支持!
分析該案的狀況
一、若 Azo Freeware 真的要上訴我?那就必須經由【司法調查】,由檢察官向【Facebook】申請相關事件的【對話串、討論串】,而非是 Azo Freeware 自己印出來的文件,拿去警察局備案,就能夠生效。
二、該案中,我提出相關漏洞開始, Azo Freeware 就否認知情,到隔日表達開始轉變,甚至找出其他人,進行 NSIS 的說明,讓我感到非常無趣,因為 Azo 恐怕連他家 NSIS 的發展由來都不清楚,引述的那篇文章還是 USB 版本的文件,並非是 NSIS 的程序文件。
三、整個過程至今,我沒有看見 Azo Freeware 對自己造成的缺失,做出任何說明?完全是打著 「告上法院、上訴法院」 的口號,一路的亂喊亂吠。
四、我等 Azo Freeware 的法院起訴書,只要信件一到,我馬上拍照上傳 Facebook、Blog、YahooKM 公開,歡迎網友們一起見證。